支撑天地往返！探秘JF-22超高速风洞

美光執行長梅羅塔（Sanjay Mehrotra）指出：「這座工廠具有歷史意義，新進記憶體技術將帶領美國強化經濟和國家安全，並推動半導體業的創新和競爭力。

我無法預見阿扁拿到權力後，全然背棄他從政標舉的理念主張，更嚴重的錯誤是「見識太淺」，驚覺醒悟李登輝的權謀太晚。電視開著，正播放央視製作的抗戰紀錄片，講述「大刀隊」事蹟。

......」這是在「九一八事變」後，黃自譜曲、韋瀚章作詞的〈抗敵歌〉。一九四九年節節敗退的國軍到了撤離大陸的最後階段，汪叔叔、汪媽媽帶著五歲的兒子，從江蘇千辛萬苦地到了廣州。我不熟悉大刀隊的國軍將領，但〈大刀進行曲〉卻是生在腦子裡，開口就能唱的：「大刀向鬼子們的頭上砍去。李登輝在黨內權鬥，無關「外省權貴精英」、容不下第一位台灣人總統，掃除兩蔣黨政軍體系舊部，只是為了打造他個人在「後蔣」時代，無可取代的台灣人共主地位。強虜入寇逞兇暴，快一致永久抵抗將仇報。

爸打麻將的老戰友，好幾位叔伯伯都要投給「捍衛中華民國」的新黨候選人趙少康，最後當選的是民進黨提名的陳水扁。爸爸雖然對李登輝有質疑，但還是遵照黨部指示，決定投給國民黨提名的黃大洲。文：李耀泰（澳洲新南爾威斯大學社會學系） 「新台灣人」戴維斯（Quincy Davis III，aka「護國神Q」，如下圖1）是台灣第一位歸化的籃球員。

「黑人自助餐」在講些什麼？ 圖2：詞彙的情感分析。鄉民們的自我認知體現出黃種人的自卑感（在社經地位上低於白人、在運動競技和爭取權益方面低於黑人）、殖民主義和主流種族論述對於台灣的影響、對於他者文化和經驗的不了解（cultural alienation），以及認定黑人是歧視黃種人的主要威脅來源——這些種族化（racialized）的認知和歧異，都受到制度／結構性種族主義的影響。當「黑人的命也是命／黑命攸關」（Black Lives Matter, BLM）在美國各地風起雲湧時，[1]在台灣最大的網路論壇批踢踢（PTT）卻不見太多對於黑人平權運動的支持，「黑人自助餐」這個負面詞彙仍然持續被使用。從這些推文中可以看到批踢踢鄉民模糊了種族歧視言論的焦點，反而認為在美國，因為政治正確的關係種族議題被放大來檢視，而黑人會將對他們不利的言行解釋為種族歧視。

而黑人對於種族議題總是過度敏感。結果發現鄉民們除了從文化和科學／生理兩種角度歧視黑人、批評黑人的雙標和隨意抱怨之外，也反映了他們如何在種族位階上賦予不同群體（包括他者和自身）特定位置以及看待群體差異。

舉例來說，八卦版一篇貼文「[爆卦]美國法官因為講出尼哥遭到停職」，轉貼了路易斯安那州一名女法官家裡遭竊的新聞。類似的貼文和留言包括：「[問卦]美國尼哥都這麼衝動嗎？」、「尼哥到底有沒有腦，拿刀跟一群拿槍的警察對幹？」、「智障黑人，難怪被歧視」、「尼哥智力就是這樣」、「黑人基因中只有腦衝、樂天，說真的就人類中的野蠻人」、「黑鬼智商普遍較低」、「沒同情過尼哥阿，尼哥智商高的就少數，大部分都低能兒」、「這麼聰明就不是尼哥了」。2013年他放棄美國國籍，持有中華民國身分證與護照，並代表中華隊出賽。要消弭種族之間的潛在衝突，增加對於他者經驗的連結性（relatedness）以及對於結構性種族主義的了解，乃是不可或缺的第一步。

」、「警察鎮壓一定是黑人先開槍」、「黑人就像是野獸一樣，犯罪次文化」、「白人警察對黑人嚴格是有根據的，黑人真的問題很大」、「尼哥=罪犯，看到他們最好躲遠一點」、「黑人一堆窮人，窮人才會整天說別人對不起他」、「尼哥治安差，不管到哪個國家都愛搶劫、賣假包，不然就是愛滋氾濫、搞內戰」、「為何尼哥連疫苗都打不好？」[3]在文化種族主義之下，黑人的文化和價值觀被認為低於白人，並且和特定的犯罪行為連結在一起，例如認為黑人居住較多的社區犯罪率偏高等迷思。當「黑人的命也是命／黑命攸關」（Black Lives Matter, BLM）在美國各地風起雲湧時，[1]在台灣最大的網路論壇批踢踢（PTT）卻不見太多對於黑人平權運動的支持，「黑人自助餐」這個負面詞彙仍然持續被使用。文：李耀泰（澳洲新南爾威斯大學社會學系） 「新台灣人」戴維斯（Quincy Davis III，aka「護國神Q」，如下圖1）是台灣第一位歸化的籃球員。

細看發文內容和推文脈絡，有許多的「正面」情感使用的是嘲諷詞彙（例如「黑人自助餐好棒棒。如同仇女的網路鄉民們使用「女權自助餐」一詞，黑人自助餐意味著：種族如同女權等口號，被黑人隨意「濫用」來爭取（不應得的）權利。

既然「黑人自助餐」一詞在網路上被普遍使用，本文也來「批踢踢看天下」一番，分析該詞所出現的幾個主要看板（八卦版、政黑版、NBA版），從2013年7月到2021年11月之間關於「黑人自助餐」、「BLM」、「黑人」、「尼哥」（nigger）、「種族歧視／腫足騎士」的發文、回文和推／噓文（共6萬3293筆資料）。2013年他放棄美國國籍，持有中華民國身分證與護照，並代表中華隊出賽。

然而近來台灣職業籃球聯盟P League+（PLG）針對他是否應被歸類為本土球員或「洋將」的身分認定進行投票，在網路上引起熱烈討論。要消弭種族之間的潛在衝突，增加對於他者經驗的連結性（relatedness）以及對於結構性種族主義的了解，乃是不可或缺的第一步。類似的貼文和留言包括：「[問卦]美國尼哥都這麼衝動嗎？」、「尼哥到底有沒有腦，拿刀跟一群拿槍的警察對幹？」、「智障黑人，難怪被歧視」、「尼哥智力就是這樣」、「黑人基因中只有腦衝、樂天，說真的就人類中的野蠻人」、「黑鬼智商普遍較低」、「沒同情過尼哥阿，尼哥智商高的就少數，大部分都低能兒」、「這麼聰明就不是尼哥了」。而黑人對於種族議題總是過度敏感。「文化種族主義」（cultural racism）一詞已被廣泛討論，主要論點是兩種對立的視角和位階差距：「文明的」白人相對立於「野蠻、未開化的」有色人種。雖然直覺上，「自助餐」、「種族歧視」等詞彙充滿了負面意涵，但結果發現正面和負面的情感比例倒是相當一致，除了在2020下半年的BLM運動和疫情期間的仇恨亞裔事件，負面的情感高過於正面的情感。

「黑人自助餐」在講些什麼？ 圖2：詞彙的情感分析。新聞裡提到女法官因為在家觀看監視器的錄影時使用「尼哥」和蟑螂等詞來描述竊賊，影片的曝光使得女法官被停職。

台灣關於人種及文化差異的討論並非新鮮事。圖3：主題分析（10主題）｜Photo Credit: 本文作者提供 圖4：主題分析（15主題）｜Photo Credit: 本文作者提供 種族是個假議題：黑人總是過度敏感 批踢踢鄉民們普遍認爲在美國，種族是個假議題，更多的是政治正確。

Q的事件以及在網路上諸如「黑人是籃球的運動」以及「黑人就是比黃種人強，所以有台灣身分證還是算洋將」等種族言論，提供了我們一個省思種族歧視、身份、公民權（citizenship）、和台灣認同的機會。結果發現鄉民們除了從文化和科學／生理兩種角度歧視黑人、批評黑人的雙標和隨意抱怨之外，也反映了他們如何在種族位階上賦予不同群體（包括他者和自身）特定位置以及看待群體差異。

文化種族主義從批踢踢上認為BLM就是黑人「趁亂搶劫」的論述中可以發現：「尼哥：BLM又可以公然搶劫了，爽。」、「警察鎮壓一定是黑人先開槍」、「黑人就像是野獸一樣，犯罪次文化」、「白人警察對黑人嚴格是有根據的，黑人真的問題很大」、「尼哥=罪犯，看到他們最好躲遠一點」、「黑人一堆窮人，窮人才會整天說別人對不起他」、「尼哥治安差，不管到哪個國家都愛搶劫、賣假包，不然就是愛滋氾濫、搞內戰」、「為何尼哥連疫苗都打不好？」。舉例來說，八卦版一篇貼文「[爆卦]美國法官因為講出尼哥遭到停職」，轉貼了路易斯安那州一名女法官家裡遭竊的新聞。這篇文章下的推／噓文包括：「尼哥玻璃心，跟支那玻璃心一樣」、「沒辦法，在美國罵尼哥是極度政治不正確」、「只有黑人才能講尼哥」、「靠北喔，法官才是受害者吧？」、「好慘，被尼哥搶還不能罵尼哥」。

對於黑人的歧視言論不只展現在文化層面，鄉民們甚至認為這種文化差異是與生俱來的。值得注意的是，圖中出現的「正面」情感並非表示批踢踢鄉民對於BLM或跨種族團結的支持。

從這些推文中可以看到批踢踢鄉民模糊了種族歧視言論的焦點，反而認為在美國，因為政治正確的關係種族議題被放大來檢視，而黑人會將對他們不利的言行解釋為種族歧視。｜Photo Credit: 本文作者提供 本文先使用了台灣大學自然語言處理實驗室的中文情感詞典，[2]針對所蒐得的資料進行情感分析（如圖2）。

鄉民們的自我認知體現出黃種人的自卑感（在社經地位上低於白人、在運動競技和爭取權益方面低於黑人）、殖民主義和主流種族論述對於台灣的影響、對於他者文化和經驗的不了解（cultural alienation），以及認定黑人是歧視黃種人的主要威脅來源——這些種族化（racialized）的認知和歧異，都受到制度／結構性種族主義的影響《路透社》引用中國駐聯合國大使張軍表示，應維護各國主權和領土完整，各國的合理安全關切也應得到認真對待。

因為俄羅斯的否決，草案並未通過。值得注意的是，中國與巴西、印度等國一同投了棄權票。立刻點擊免費加入會員。Photo Credit: BBC News 9月28日，中國外交部新聞發布會上，有記者提問，「為什麼中國沒有更明確地譴責俄羅斯？這會不會給其他地方的分裂分子提供一個錯誤信號，特別是在台灣地區？」 中國外交部發言人汪文斌回應稱：「我們始終主張各國的主權、領土完整都應該得到尊重，聯合國憲章的宗旨和原則都應該得到遵守，各國合理安全關切都應該得到重視，一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。

國際譴責與中國回應 在舉行所謂公投後，俄羅斯上周宣布吞併烏克蘭盧甘斯克、頓內次克、赫爾松、扎波利沙四個地區，在國際上受到廣泛譴責。俄羅斯入侵烏克蘭後，「今日烏克蘭，明日台灣」持續成為網絡上熱議的話題。

決議呼籲所有國家、國際組織和機構不要承認俄羅斯的吞併聲明，並呼籲俄羅斯「立即、完全、無條件地撤出」在烏克蘭領土上的「所有軍事力量」。本文經《BBC News 中文》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 被俄國豬隊友拖下水，中國在俄烏戰爭的「中立」越來越受國際質疑 黎蝸藤《帝國解體與自由的堡壘》：中國在俄烏戰爭是贏家還是輸家？為何不敢明言為俄國撐腰？ 《BBC》事實查核：俄烏戰爭開打後，中國和印度向俄羅斯買了多少石油？ 俄烏戰爭期間中國政府動作不斷，意在用人民幣打破美元的「油元循環」 拜登政府利用俄烏戰爭離間中俄，離間不成也要把中國拖下水 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

Photo Credit: Getty Images / BBC News 烏克蘭被佔區的公投難以得到國際社會的承認 汪文斌稱，台灣問題完全是中國的內政，同烏克蘭問題有著本質的區別，兩者沒有任何可比性，任何借烏克蘭問題影射、關聯台灣問題的企圖都是別有用心的政治操弄。但這也並不代表中國支持或承認這次公投。